軟銀原本是互聯(lián)網(wǎng)軟體公司，近年來則有大量的投資在電信產(chǎn)業(yè)。所以，要說軟銀是全世界最有資格談物聯(lián)網(wǎng)（IoT, Internet of Things）的公司，應(yīng)該并不為過。

基本上，我一直認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)在有幾種殺手級應(yīng)用面世之前，它的發(fā)展歷程會是服務(wù)設(shè)計驅(qū)動的，是軟體導(dǎo)向的。而不會是技術(shù)驅(qū)動的，更不是硬體導(dǎo)向的。這意思是，物聯(lián)網(wǎng)的底層通訊服務(wù)甚至底層處理晶片，到底要有什幺樣的架構(gòu)與規(guī)格，其實是要在根據(jù)高階應(yīng)用情境逐漸明朗的前提下去定義才會有效?，F(xiàn)今一些硬體廠商，如 Intel 、MTK（聯(lián)發(fā)科）甚至研華這些公司，，企圖在應(yīng)用不明的情形下，拿現(xiàn)有在 PC 或 Mobile 產(chǎn)業(yè)所發(fā)展出來的硬體技術(shù)，去定義某種物聯(lián)網(wǎng)平臺，注定會是徒勞無功的。

我相信，軟銀以互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)與電信公司的經(jīng)驗，去思考物聯(lián)網(wǎng)時，也一定會有相類似的看法，并且開始會對底層的處理晶片有自己的想法與需求。而這些想法與需求，絕對不是任何現(xiàn)有的晶片家族可以滿足的。

在另一方面，今天的 ARM 不能算個晶片硬體公司，只是個晶片 IP 的公司。像 Apple , 高通，三星這類被授權(quán)使用 ARM 的 IP 去設(shè)計與生產(chǎn)晶片公司才是真實的硬體公司。所以，ARM 本身對市場與需求的理解，可能還遠(yuǎn)不如不如三星，高通與 Apple 。這意思是，ARM 在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域上的困境，則剛好與軟銀相反。它可能擁有某些在物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上很重要的 IP ，但因為它離市場與應(yīng)用其實最遙遠(yuǎn)，所以卻完全不知道如何發(fā)掘這些寶藏的價值。

ARM 其實是個橫垮四分之一世紀(jì)的老公司了。雖說它今天并不算是真的硬體公司，但是它卻擁有大量的晶片設(shè)計 IP 與設(shè)計人才。但正因為它沒有實際在生產(chǎn)與銷售硬體晶片，我們也可以說，ARM 事實上是具備硬體血統(tǒng)與 DNA 的公司中，思維模式與核心能力最像軟體公司的。而這樣的能力與資產(chǎn)，也剛好會是軟銀這樣的公司，在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)未來所需的核心技術(shù)時，最夢寐以求的伙伴。

這個購併案，企圖把未來物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈最左端與最右端的兩個“軟體”公司結(jié)合起來，如果成功，其影響力將是難以估計的。我相信這個談判應(yīng)該已經(jīng)進(jìn)行一陣子，只是剛好英國的脫歐，讓 ARM 的董事會更有危機(jī)感。而英鎊大跌，也讓軟體銀行執(zhí)行這個購併的實質(zhì)代價降低許多。進(jìn)而促使協(xié)議可以提早完成。

酷米移動傳媒執(zhí)行長。臺灣大學(xué)資訊工程碩士、商學(xué)博士，曾任東森購物資訊長兼策略長，專精電子商務(wù)相關(guān)領(lǐng)域。2010年創(chuàng)辦酷米移動，積極推動行動商務(wù)平臺及Mobile Beacon相關(guān)應(yīng)用。

文章來源：機(jī)房監(jiān)控 http://shfkmygs.com